思想交融真艺术——傅继英“大墨穿空”

　　书画艺术发展到今天，到底该如何书写，抑或当怎样绘画，俨然成了见仁见智这一约定俗成的默契行规，显而易见，这也成为许多书画家轻易即可懈怠艺术的绝佳借口，其结果终究导致艺术家的艺术造诣现如今急遽转向“一己之私”下的闭塞修为，并大言不惭美其名曰“私人化艺术”，基于此等心理及现状，当下的文艺界人士即便有缘相聚在一块，但真正有意将心思花在艺术交流上的有识之士着实并不多见，甚或极为罕见，相见的初衷多是为了各种虚荣炫耀和基于利益的所谓人脉拓展，其实，也许令他们始料不及的是，真正有价值的东西遗憾地从他们的势利眼中白白溜走了，费尽心机所获的不过是些陈芝麻烂谷子般的虚幻之物，当然，最令人忧心的，是绝大多数的艺术家们根本无力理解作家艺术家之间展开思想交流的价值所在，因了不了解，所以因短视荒芜大好时机的例子数不胜数令人扼腕。

　　所幸，并非所有的艺术家都缺失令人钦敬的艺术洞见，譬如当代在艺术思想上颇具见地的书画家傅继英女士便是其中堪称杰出的一位，之所以说她杰出，显然不仅说她的书画成就所能抵达的高度与厚度，而且亦指她在学习力和解读力上已然大大超越了同时代的许许多多书画家们，我始终认为，这才是她能够脱颖而出的关键中的关键。

　　细而言之，由于某种机缘，我和傅继英日前再度相聚且相谈甚欢，不过营造这种氛围不是为了虚与委蛇相互吹捧，而是出于共同的理想，笃定要在双方思想交融过程中碰撞出值得深味并能带来艺术灵光的思想火花。于是在深层艺术探讨过程中，傅继英突然对我说：“刘老师，我有个不情之请，有位好友自感绘画技艺颇有进展，想请我提点改进建议，遂给我带来了他的代表作品，承蒙他的信任，我却至今没能给出任何回馈意见，因为我自知评议他人作品非我所长，但又不能因此辜负了朋友的期待，所以想先请您帮忙给作品把把脉。”我闻言直接予以婉拒，说：“我品评他人作品一向有个前提，在了解作者之前，从不轻率地对他人作品加以解读。”傅继英显然是个为人处世极其认真之人，她神思敏捷紧追不舍说：“噢，有道理，愿闻其详。”我坦言：“任何艺术作品都是性灵的产物，作品与作者之间非是割裂的关系，因此在深入了解作者的文化修炼、艺术思想和创作初衷之前，单看作品不可能给出一个合乎艺术运行规律的结论，也无望给予作者有利于其艺术精进的中肯建议，原因是，公正合理的批评绝对有赖于将作者的固有艺术创造力与作品放在同一可逆的层面进行考量和解析，所以要是有合适的机缘，倒是可以引见我们认识，而后才谈得上品评作品。”傅继英兴奋之情溢于言表说：“刘老师的见解精辟独到，我最近刚完成一幅‘雪竹’，能否为我提点宝贵意见?”她边说边把她所快意言说的‘雪竹’新作小心翼翼地展露在我眼前。由于对傅继英其人比较了解，故出自她笔下的常规画作，我一眼望去便可穿透画品，深刻读懂其蕴含的艺术品质优劣与否。于是我即看即评道：“此画激情有余，然创新不足，艺术最忌走寻常路，以您现在的实力和潜力，完全有能力变通地运用‘大泼墨，大写意’的超常规技法去驾驭和彰显汪洋恣肆的艺术情感，无论是为了颠覆也好，还是表现也罢，目的全然在于让人从您呈现的艺术作品中透视您的底蕴、抱负、见地和情怀，我以为，只有承载了这些独特人文品格的艺术，才会是真正意义上的艺术品，也才具有鉴赏和收藏价值，否则迟早将消遁于某一历史时空下。”

　　傅继英听闻至此满怀敬意地亲自为我斟上一杯清香馥郁的好茶。

　　值得一提的是，与艺术家主动出击在交流互鉴中找寻创作灵感和提升文化修为一样，文艺批评家亦不能被动坐等好作品来到你面前请你为其品评一番了事，真正有价值的批评家不是高高在上地俯瞰艺术品，甚或自以为是地对艺术家的创作成品指手画脚，而应和艺术家们打成一片，助其提高认识完善造诣，直至引领艺术家的艺术创作走向正确有为的终极之途。当然了，这就要求批评家自身首先必须是位深谙艺术创作规律的创作型批评家，否则外行领导内行无异于问道于盲，徒添笑谈。

　　比如我和书画家傅继英之间就是这样一种呼应关系，于我重在有针对性地开发其创新潜力，而她则极为灵敏地嗅到了创新的可能，并由此激发了她新一轮的艺术想象力及创造力。如是，我们双方思想大力交融的结果，直接促成了全新的创作共识，我们当即决定一同策划她所擅长的四大系列绘画作品：

　　其一，“大墨穿空”国墨系列文化竹，简称国竹;

　　其二，“墨海蛟龙”国墨系列文化虾，简称国虾;

　　其三，“墨韵牡丹”国墨系列文化花，简称国花;